Апелляция исправила сотрудников налоговой администрации по представлению вычета при покупке недвижимой собственности

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов по разбирательству судами ЯНАО в 2012–2014 годах споров, связанных с употреблением налогового регулирования.
В обобщении анализируются подведомственность и подсудность дел, вопросы, связанные с взиманием автотранспортного, земельного налога, налоговым имущественным вычетом, налогом на доходы физических лиц. Кроме того разбирается обжалование решений налоргов, бездействия чиновников налоргов, лимитирование выезда за пределы РФ по искам налоргов и другие вопросы.
Пересматривая одно из дел, суд ЯНАО указывает, что отсутствие улаженной законодателем процессы отказа от получения имущественного вычета или возмещения по налогам, не в состоянии являться основанием для отказа в реализации права подателя иска на получение имущественного вычета или возмещения по налогам в связи с покупкой жилья.
Решением Ноябрьского городского суда по делу решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округ от 28 августа 2012 года и УФНС РФ по ЯНАО от 1 ноября 2012 года об отказе в представлении Е. имущественного вычета или возмещения по налогам признаны противоправными.
Судом инстанции первого уровня определено, что 18 апреля 2011 года Е. было куплено жильё – квартира. В декларации по налогам по налогу на доходы физических лиц за 2011 год Е. был сообщён имущественный вычет или возмещение по налогам в налоговой 2 начислении руб.
В представлении вычета или возмещения по налогам подателю заявления было отказано в связи с тем, что право на его получение было потреблено Е. в 2003 году в связи с покупкой 28 июня 2002 года совместно с супругом Е. иной квартиры.
Вместе с тем налоговым органом не было принято во внимание, что податель заявления отказалась от стремления получить имущественный вычет или возмещение по налогам, о чем подала в налорг подобающее обращение. В обоснование принятия данного отказа был отменён штамп Инспекции МНС Российской Федерации по г. Ноябрьску ЯНАО от 13 марта 2003 года о представлении ему имущественного вычета или возмещения по налогам на подлиннике контракта продажа- квартиры.
Как следовало из разъяснений Е. в судейском совещании, о зачислении на лицевой счет плательщика налогов возращенного подоходного налога в сумме 32 760 рублей. ей не было небеизвестно.
Из разъяснений представителя интернет Российской Федерации по ЯНАО в судейском совещании следовало, что из указанной суммы инспекция федеральной налоговой службы произвела зачет по налогу на доходы физических лиц, списав недоимку в сумме 1040 рублей. Оставшиеся 31 760 рублей. по окончании трех лет со счета были списаны в связи с невостребованностью.
Так, не обращая внимания на то что вычет или возмещение по налогам Е. в 2003 году давался, реально она им не попользовалось, а налоргу было точно небеизвестно об отсутствии у нее стремления его получить.
Указанные условия, и вдобавок отсутствие улаженной законодателем процессы отказа от получения имущественного вычета или возмещения по налогам, не в состоянии являться основанием для отказа в реализации права подателя иска на получение имущественного вычета или возмещения по налогам в связи с покупкой жилья в 2011 году. С указанными выводами дала согласие коллегия суда по гражданским делам суда ЯНАО.
С полным текстом обобщения практики судов суда Ямало-Ненецкого автономного округа по разбирательству судами ЯНАО в 2012–2014 годах споров, связанных с употреблением налогового регулирования, возможно познакомиться тут.