Верховный суд (ВС) РФ отклонил обращение ОАО "Столичная объединенная электросетевая организация" (МОЭСК) о пересмотре распоряжения об отказе во взимании с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" 123,4 млн. рублей неосновательного обогащения из-за бездоговорного потребления электроэнергии, отмечается в материалах суда.
арб суд Москвы 31 марта постановил удовлетворить исковое заявление МОЭСК о взимании с "Аэрофлота" 123,4 млн. рублей. Но Девятый арбитражный апелляционный суд 19 июня аннулировал судебное решение инстанции первого уровня, отметив, например, что в спорный срок продажа электричества "Аэрофлоту" выполнялась согласно соглашению энергоснабжения, арестанту с ООО "ЭнергоХолдинг" (приняло участие в деле в качестве другого лица). Со своей стороны, в спорный срок отношения энергосбытовой компании – "ЭнергоХолдинг" - с гарантирующим поставщиком и сетевой компанией были улажены, подчеркнул суд.
арб суд МО 15 сентября сохранил силу распоряжение апелляционной инстанции. Затем сетевая организация подала обращение в ВС РФ. Суд же, отказывая МОЭСК в передаче претензии для разбирательства коллегией суда по экономическим спорам ВС РФ, отметил, что оснований не дать согласие с судами нижестоящих инстанции не имеется. Условия дела показывающих на то, что у ответчика, не являющегося стороной договора между "Мосэнергосбытом" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭнергоХолдинг", не имелось оснований сомневаться в заключении этого договора.
В иске отмечается, что энергетическая организация 21 октября 2014 года распознала обстоятельства потребления "Аэрофлотом" электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. По обстоятельствам распознанного бездоговорного потребления электроэнергии в срок с 1 июля по 31 августа 2014 года податель иска составил акты. Общий размер неосновательного обогащения ответчика составил, согласно точки зрения подателя иска, 120,7 млн. рублей.
Просмотрите еще полезную заметку по вопросу юристы бостона. Это возможно станет весьма полезно.
арб суд Москвы 31 марта постановил удовлетворить исковое заявление МОЭСК о взимании с "Аэрофлота" 123,4 млн. рублей. Но Девятый арбитражный апелляционный суд 19 июня аннулировал судебное решение инстанции первого уровня, отметив, например, что в спорный срок продажа электричества "Аэрофлоту" выполнялась согласно соглашению энергоснабжения, арестанту с ООО "ЭнергоХолдинг" (приняло участие в деле в качестве другого лица). Со своей стороны, в спорный срок отношения энергосбытовой компании – "ЭнергоХолдинг" - с гарантирующим поставщиком и сетевой компанией были улажены, подчеркнул суд.
арб суд МО 15 сентября сохранил силу распоряжение апелляционной инстанции. Затем сетевая организация подала обращение в ВС РФ. Суд же, отказывая МОЭСК в передаче претензии для разбирательства коллегией суда по экономическим спорам ВС РФ, отметил, что оснований не дать согласие с судами нижестоящих инстанции не имеется. Условия дела показывающих на то, что у ответчика, не являющегося стороной договора между "Мосэнергосбытом" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭнергоХолдинг", не имелось оснований сомневаться в заключении этого договора.
В иске отмечается, что энергетическая организация 21 октября 2014 года распознала обстоятельства потребления "Аэрофлотом" электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. По обстоятельствам распознанного бездоговорного потребления электроэнергии в срок с 1 июля по 31 августа 2014 года податель иска составил акты. Общий размер неосновательного обогащения ответчика составил, согласно точки зрения подателя иска, 120,7 млн. рублей.
Просмотрите еще полезную заметку по вопросу юристы бостона. Это возможно станет весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий