Юриста и работника ФСКН осудят за попытку получить на свидетеле, который сдал их в СКР

В Краснодарском крае пред судебными органами предстанут заместитель главы отдела наркоконтроля и юрист, которые пробовали получить от свидетеля свыше 330 000 рублей. взамен на гарантию сохранения его процессуального статуса, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Бывший помощник главы одного из отделов регионального управления ФСКН обвиняется по п."в" ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в большом размере). Его соучастнику – юристу инкриминируется осуществление правонарушений по п."б" ч.3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки).
По мнению следователей, в производстве дознавателя наркоконтроля находилось дело о противоправном обороте наркотических средств. На объект причастности к этому правонарушению проверялся кроме того один из свидетелей. Определив об этом от подчиненного, заместитель главы отдела списался с юристом молодого человека и сказал, что за премию готов оказать помощь его заказчику избежать официального ареста, а в предстоящем добиться завершения дела. Защитнику же было предложено выступить посредником за часть от этих средств.
Юрист дал согласие и сказал о поступившем предложении своему доверителю. Тот передал часть суммы в 95 000 рублей. юристу, но в один момент обратился в СКР с подобающим обращением. В процессе следующей встречи молодой человек принес защитнику еще 100 000 рублей., при получении коих последний был задержан работниками управления ФСБ по краю. Потом юрист под надзором оперативников передал 330 000 рублей. сотруднику ФСКН, который кроме того был задержан.
Сейчас уголовные дела в отношении наркополицейского и юриста с утвержденными прокурорским работником обвинительными заключениями направлены в суд для разбирательства по сути.

Ребёнок в Соединенных Штатах Америки осуждён к 11 годам колонии за поддержку ИГ в соцсетях

Ребёнок в Соединенных Штатах Америки осуждён к 11 годам колонии за поддержку экстремисткой организации «Исламское государство» в соцсетях, согласно данным РИА Новости ссылаясь на американский Минюст.

Соответственно материалам расследования, 17-летний обитатель штата Виргиния Али Шукри Амид через Twitter давал рекомендации и оказывал поддержку ИГ и его приверженцам. Например, он предлагал механизмы применения виртуальной валюты «биткоин», чтобы утаить субсидирование ИГ, и предлагал варианты для проникновения боевиков в Сирию.
Как мы знаем, что он оказал такое содействие 18-летнему Резе Никнежаду, который перелез в Сирию в январе 2015 года. Изначально подозрительное поведение Амида привлекло интерес школьного управления, которое обратилось в правоохранительные органы.
Согласно с приговором суда суда, Амин получил 136 месяцев заключения. Помимо этого, после освобождения он пожизненно будет находиться под наблюдением правительства, его деятельность в интернете кроме того будет контролироваться.
«Сегодняшний приговор суда демонстрирует, что те, кто применяют общественные медиа в качестве инструмента для представления поддержки и ресурсов ИГ, будут выявляться и преследоваться с не меньшей бдительностью, чем те, кто отправляется (на Ближний Восток), чтобы взять в руки оружие с ИГ», — акцентируют в Минюсте США.
Группировка «Исламское государство» (ИГ) считается на текущий момент одной из наиболее важных угроз мировой безопасности. За 3 года террористам удалось захватить большие территории Ирака и Сирии. Группировка деятельно действует в Йемене, государствах Северной Африки (особенно в Ливии).


Прочтите также нужную статью по вопросу юрист онлайн без регистрации. Это может оказаться небезынтересно.

Путин избрал многочисленную группу судей и глав судов

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин издал указ от 10 августа 2015 года № 411 "О избрании судей федеральных судов и о представителях Главы государства РФ в квалификационной комиссии судей Курганской области". Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Ниже следует текст 19-страничного указа:

" Руководясь статьями 83 и 128 Конституции РФ, а также в соотношении со статьей 11 закона от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ", постановляю:

1. Избрать на 6-летний период полномочий:

а) в Верховном Суде Республики Северная Осетия – Алания, краевых, областных судах и суде Чукотского автономного округа:

помощником Главы Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания Гусова Сергея Александровича

помощником главы Алтайского краевого суда Городова Владимира Николаевича

помощником главы Забайкальского краевого суда Кузьмину Нину Владимировну

помощником главы Кемеровского облсуда Ордынского Алексея Владимировича

помощником главы Курского облсуда Квасова Владимира Владимировича

помощниками главы Оренбургского облсуда Кужабаева Мурата Даньяровича, Чернявскую Светлану Анатольевну

главой Саратовского облсуда Тарасова Василия Николаевича

помощником главы Ульяновского облсуда Болбину Людмилу Владимировну

помощником главы суда Чукотского автономного округа Курочкина Дмитрия Николаевича;

б) в судах общей юрисдикции:

в Республике Алтай

главой Усть-Коксинского райсуда Плотникову Марию Владиковну

в Республике Башкортостан

главой Белокатайского межрайонного суда Нажипова Альберта Лируновича

главой Ленинского райсуда г.Уфы Давлетгарееву Наилю Сагитовну

главой Туймазинского межрайонного суда Муртазина Рузила Фаниловича

в Республике Дагестан

главой Дербентского райсуда Ахмедову Сакинат Мустафаевну

в Кабардино-Балкарской Республике

главой Нальчикского городского суда Блохину Елену Петровну

в Республике Республика Мордовия

главой Большеберезниковского райсуда Колчину Людмилу Андреевну

главой Краснослободского райсуда Бурмистрова Александра Николаевича

помощником главы Рузаевского райсуда Макееву Светлану Николаевну

главой Темниковского райсуда Сюлина Ивана Александровича

главой Чамзинского райсуда Кузенкова Геннадия Ивановича

в Республике Саха (Якутия)

главой Усть-Алданского райсуда Стрекаловского Ивана Васильев

Ребёнок в Соединенных Штатах Америки осуждён к 11 годам колонии за поддержку экстремисткой организации «Исламское государство» в соцсетях, согласно данным РИА Новости ссылаясь на американский Минюст.

Соответственно материалам расследования, 17-летний обитатель штата Виргиния Али Шукри Амид через Twitter давал рекомендации и оказывал поддержку ИГ и его приверженцам. Например, он предлагал механизмы применения виртуальной валюты «биткоин», чтобы утаить субсидирование ИГ, и предлагал варианты для проникновения боевиков в Сирию.
Как мы знаем, что он оказал такое содействие 18-летнему Резе Никнежаду, который перелез в Сирию в январе 2015 года. Изначально подозрительное поведение Амида привлекло интерес школьного управления, которое обратилось в правоохранительные органы.
Согласно с приговором суда суда, Амин получил 136 месяцев заключения. Помимо этого, после освобождения он пожизненно будет находиться под наблюдением правительства, его деятельность в интернете кроме того будет контролироваться.
«Сегодняшний приговор суда демонстрирует, что те, кто применяют общественные медиа в качестве инструмента для представления поддержки и ресурсов ИГ, будут выявляться и преследоваться с не меньшей бдительностью, чем те, кто отправляется (на Ближний Восток), чтобы взять в руки оружие с ИГ», — акцентируют в Минюсте США.
Группировка «Исламское государство» (ИГ) считается на текущий момент одной из наиболее важных угроз мировой безопасности. За 3 года террористам удалось захватить большие территории Ирака и Сирии. Группировка деятельно действует в Йемене, государствах Северной Африки (особенно в Ливии).


Почитайте еще нужную заметку в сфере арбитраж. Это возможно будет интересно.

интернет сайты, преступающие права субъектов персональных данных, соберут в реестр

Кабмин распорядился о создании единого реестра нарушителей прав субъектов персональных данных, с целью лимитирования доступа к информации в интернете. Новости новый реестр и вырабатывать в нем данные поручено Роскомнадзору.
Правительство Россиийской Федерации 19 августа 2015 года приняло распоряжение N 857 «Об автоматизированной системе обработки данных "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных"». Помимо этого, Кабмин утвердил кроме того правила создания, формирования и ведения подобной системы.
Новый реестр пригодился государственным служащим в связи с началом применения закона от 13.07.2015 N 264-ФЗ, который предусматривает право для любого гражданина "настойчиво попросить" удаления ссылок на недостоверную, неактуальную и распространяемую с нарушением закона данные о себе у поисковых систем в Интернете. Этот закон, который довольно часто именуют законом «о праве на забвение», был принят Государственной думой российской федерации 3 июля 2015 года. Позднее закон получил одобрение Совета Федерации, и 13 июля 2015 года его завизировал глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
В реестр будут вносить данные обо всех интернет сайтах, которые преступили закон о персональных данных граждан. Кроме того там будут находиться сетевые адреса этих интернет сайтов с указанием определённых страниц, и доменные имена, содержащие воспрещённую данные.
Сделать реестр нарушителей, сформировать и новости его базы Правительство Россиийской Федерации поручило Роскомнадзору. А помогать учреждению может специализированная компания, которая имеет подобающие техвозможности для приема заявлений граждан о принятии мер по лимитированию доступа к информации.

Материалы по тематике

Совет Федерации одобрил «право на забвение»

Интересно, что перво-наперво предполагалось, что граждане будут обращаться с обращениями об удалении своих персональных данных прямо к операторам поисковых систем, которые опубликовывают в интернете ссылки на ресурсы, содержащие недостоверную данные. Но, в процессе проработки закона госслужащие решили, что для обработки обращений нужен особый оператор.
Очень вероятно, что такое решение согласовано с прецедентом, который случился с наибольшим поисковиком Google, который отказался исполнять распоряжение французской Национальной рабочей группе по информатике и свободам (CNIL). Это распоряжение касалось распространения деяния европейского «права на забвение» на интернет сайты в мире. Google дал согласие удалять такие ссылки лишь со своих интернет сайтов с европейскими домен

Регионы будут представлять в ФАС Российской Федерации данные о предельных прибавках на жизненно нужные и наиболее значимые лекарства

ФАС Российской Федерации отправила в субъекты Российской Федерации письмо о потребности каждый квартал предоставлять в орган по борьбе с монополизмом данные об установленных изготовителями розничных и оптовых прибавках к практическим отпускным стоимостям на медикаментозные изделия, включенные в список жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий (потом – ЖНВЛП). Об этом сообщается на сайте учреждения.

Напомним, раньше субъекты Российской Федерации представляли такую данные в ФСТ Российской Федерации, но указом Главы Российской Федерации от 21 июля 2015 г. № 373 "О некоторых вопросах государственного управления и надзора в сфере антимонопольного и тарифного регулирования" указанная работа была упразднена, а ее функции переданы ФАС Российской Федерации.
Так, сейчас данные для осуществления мониторинга предельных оптовых и розничных прибавок к практическим отпускным стоимостям, установленным изготовителями медикаментозных изделий на ЖНВЛП, регионы должны представлять в ФАС Российской Федерации почтовой службой и на официальный электронный адрес. Такая отчетность будет приниматься каждый квартал до 25 числа последнего месяца всякого квартала (до 25 марта, до 25 июня, до 25 сентября, до 25 декабря)
Помимо этого, субъектам Российской Федерации нужно направлять добавочную данные обо всех решениях региональных властей об установлении либо изменении предельных размеров оптовых и розничных прибавок к отпускным стоимостям на ЖНВЛП. Эта информация должна быть продемонстрирована на протяжении трех суток с момента принятия подобающих решений. Такая мера предусмотрена как временная – потом ФАС Российской Федерации будет согласовывать с регионами проекты решений об установлении либо изменении предельных размеров оптовых и розничных прибавок к отпускным стоимостям на ЖНВЛП. Соответственно ч. 1 ст. 63 закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств", Правительство Россиийской Федерации утвердит режим такого согласования.


Прочтите кроме того нужный материал по теме иск о признании права собственности на гараж. Это возможно станет весьма полезно.

В Мьянме принят закон, обязывающий граждан согласовывать с властями смену вероисповедания

Законодательный орган Мьянмы в четверг, 20 августа, принял закон, обязывающий граждан этой страны согласовывать с властями смену вероисповедания. Об этом информирует Channel News Asia.
Соответственно новому закону, лица, страждущие обменять религию, должны информировать о своих замыслах влияниям Мьянмы, после чего особая рабочая группа примет решение по этому вопросу.
Кроме того депутаты одобрили закон, включающий уголовную ответственности за внебрачные связи.
Детали документов пока не сообщаются.
Как указывает "РИА Новости", в июле этого года власти Мьянмы приняли закон, не разрешающий дамам, исповедующим буддизм, заключать браки с представителями иных религий. Этот документ уже подвергся критике со стороны защитников прав человека. Например, межгосударственная группа по защите прав человека Human Rights Watch назвала эту инициативу "ультранационалистической", призвав руководство Мьянмы уважать права дам и религиозных меньшинств.
В последние годы в Мьянме усиливаются разногласия между преобладающим буддистским и мусульманским сообществами. Межрелигиозный спор в этом государстве и соседнем Бангладеш стал причиной гуманитарный кризис в Юго-Восточной Азии. По итогам этого свыше 25 000 мусульман из этих государств инициировали попытку перелезть в Малайзию и Индонезию.

Изменение оплошностей в декларации по налогу на добавленную стоимость - 2015

Аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Дарья Вахотина говорит о том, как исправлять оплошности, если вы неверно заполнили декларацию по НДС за текущий 2015 год, и вдобавок, как вычислить пени и возместить НДС
Сейчас мы с вами поболтаем про декларацию по налогу на добавленную стоимость и что делать, если вы распознали какие бы то ни было оплошности. Как подать конкретизации и что делать, в случае если вам пришло притязание из налоговой о даче разъяснений либо представлении корректировочной декларации по налогу на добавленную стоимость. Все это может вас коснуться в скором времени, исходя из этого я надеюсь, что это вебинар будет для вас нужен.
У нас вычленено сейчас 3 вопроса:

1. Довольно часто видящиеся оплошности в декларации;
2. Как их скорректировать, эти оплошности в декларации;
3. Заполнение и подача уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость.

Конкретно для третьего вопроса вы можете видеть в крайнем правом столбике экрана, в разделении доступные всем ресурсы декларацию по налогу на добавленную стоимость. Ее вы можете скачать для себя и взглянуть. Конечно, в печатном виде декларацию по налогу на добавленную стоимость никто не принимает уже, как я знаю, достаточно давно. Но печатная форма имеется, она выглядит вот так. И мы на примере этой декларации посмотрим, что необходимо сделать, в случае если внезапно распознаны оплошности.

Какие бывают причины оплошностей в декларации по налогу на добавленную стоимость?

Причины могут быть следующими. В первую очередь, это неточности в заполнении счетов-фактур. Во-вторых, это неверное отражение показателей счетов-фактур в книгах приобретений либо продаж, банальные опечатки. И в-третьих, это незнание налогового регулирования по НДС. Ввиду изменившихся обстановок может быть всякое и вероятно не всегда удается уследить за изменениями налогового регулирования. Например изменения налогового регулирования в части НДС. Исходя из этого в этом нет ничего ужасного. Вы можете, в принципе, самостоятельно взглянуть как правильно была сделана ваша декларация и стоит ли волнуется о ожидать каких-то притязание из налоговой.

Какие бывают оплошности?

Как возможно додуматься, две основные оплошности - это или завышение, или занижение НДС . Это, конечно, касается тех деклараций, которые не являются нулевыми за отчетный срок. Другими словами в случае если в квартале у вас были каких-то операции и вы находитесь на общей системе налогообложения, обращаю ваше внимание, что данная декларация сдается только теми компаниями Пбоюл . Непременно в электронном виде должны сдавать, не имеет значение имеется у вас операции за отчетный срок либо нет.
В случае если у вас нулевой налог, то, конечно, это вас не касается. З

ККС устроила карьеру группе ассистентов судей

Об итогах совещания Квалификационной комиссии судей Оренбургской области, прошедшего в прошлую пятницу, 14 августа, сказала пресс-служба управления Суддепартамента в регионе.
Позитивные советы ККС на свободные должности:
– на пост судьи Арбитражного суда Оренбургской области – Юдина В.В., ассистент судьи этого же суда;
– на пост судьи Оренбургского облсуда – Самохина Л.М., судья Дзержинского райсуда Оренбурга;
– на пост главы Сакмарского райсуда – Юнусов Д.И., судья Оренбургского райсуда;
– на пост судьи Оренбургского райсуда – Ермошкина О.В., мировой судья судейского участка № 3 Оренбургского района;
– на пост судьи Шарлыкского райсуда – Волженцев Д.В., мировой судья в административно-территориальных границах всего Грачевского района;
– на пост судьи Ленинского райсуда Орска – Неверова Е.И., ассистент главы этого же суда;
– на пост общемирового судьи судейского участка № 2 Акбулакского района – Туркова А.С., ассистент судьи Соль-Илецкого райсуда;
– на пост общемирового судьи судейского участка № 1 Соль-Илецкого района – Дрямов В.А., ассистент судьи Оренбургского райсуда;
– на пост общемирового судьи судейского участка в административно-территориальных границах всего Матвеевского района – Шляхтина Ю. А., ассистент судьи Акбулакского райсуда.

Помимо этого, квалифколлегия на базе личных обращений остановила полномочия Силина Н.В., председателя Производственного райсуда, и Давыдовой Т.Е., судьи Бугурусланского райсуда.

Изменился режим заполнения отчетной формы 4-ФСС

Фонд общественного страхования своим приказом от 20 июля 2015 года изменил режим заполнения титульного страницы отчётности по форме 4-ФСС, а помимо этого - разрешил сдавать его без печати.
Форма расчета по начисленным и оплаченным платежам на неукоснительное соцстрахование на случай временной болезни, в связи с материнством и от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 4-ФСС) сейчас обязана заполняться по новым правилам. Минюст Российской Федерации уже произвёл регистрацию подобающий приказ ФСС Российской Федерации № 304, изданный 20 июля 2015 года.
В режиме заполнения формы 4-ФСС изменились пару значений на титульном странице расчета. Например, уточнены показатели поля «Численность сотрудников» и разделения II «Расчет по начисленным, оплаченным страховым платежам на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней и затрат на оплату страхового обеспечения».
Помимо этого, эксперты ФСС уточнили обязательность проставки в форме круглой печати. 6 апреля 2015 года был принят закон № 82-ФЗ, аннулировавший неукоснительные печати для хозяйственных обществ. И сейчас в расчете по форме 4-ФСС в полях, содержащих формулировку "Верность и полноту сведений, указанных в настоящем расчете, удостоверяю" печать необходимо ставить лишь при ее присутствии. А каких-то изменения в расчете, в случае оплошности, нужно утверждать печатью плательщика страховых платежей лишь, если она у него имеется. Об этом сделано недвусмысленное предписание в приказе. Но, тем обществам, которые решат сдать в Фонд форму 4-ФСС без печати, необходимо, чтобы ее отсутствие непременно было закреплено в уставе. А подобающие изменения устава должны быть легально произведены регистрацию. Лишь при таких обстоятельствах отсутствие печати будет обоснованным и расчет примут без ее оттиска.

Материалы по тематике

Отчётность 4-ФСС в 2015 году: что нового?

Отметим, что расчет по форме 4-ФСС является неукоснительным для всех плательщиков страховых платежей. Его нужно каждый квартал представлять в территориальный орган Фонда общественного страхования по месту регистрации плательщика. Делать это необходимо не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным сроком в бумажном формате, и не позднее 25 числа - в электронном формате. Таковой режим представления отчетности следует из закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ о страховых платежах во внебюджетные фонды и нормативно правовых актов Фонда общественного страхования.
За несвоевременное представление расчета по форме 4-ФСС, как и за оплошности при его заполнении, плательщикам ст


Изучите дополнительно полезную заметку по вопросу сайт юриста. Это возможно может быть познавательно.

Решение МУС о снятии обвинений с президента Кении будет пересмотрено

Апелляционная палата Международного уголовного суда (МУС) в среду, 19 августа, "настойчиво попросила" пересмотреть решение о снятии с действующего президента Кении Ухуры Кениатты обвинений в правонарушениях против человечности. Об этом информирует Рейтерс.
Суд в Гааге, Нидерланды, снял с Ухуры Кениатты обвинения в декабре 2014 года из-за отсутствия подтверждений его вины.
Согласно данным агентства, притязание о пересмотре дела согласовано с обнаружением новых документов, раньше не приобщенных к делу. Как сообщила глава апелляционной палаты Сильвия Фернандес, судьи, пересматривавшие дело президента Кении, не учли претензию, в которой сторона обвинения сказала об отказе Кениатты в партнерстве.
Интернациональный уголовный суд обвинял Ухуру Кениатту в компании многочисленных убийств, насилия и депортаций в 2007–2008 годах после выборов президента, на коих одержал победу Мваи Кибаки. Тогда свыше 1200 человек были убиты, еще 600 000 были вынуждены удалиться из своих домов.
Обвинения в правонарушениях против человечности были кроме того выдвинуты в отношении вице-главы государства Кении Уильяма Руто.

ЕСПЧ задал РФ вопросы по разрешению на снос кафе на территории института

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) в Страсбурге отправил РФ вопросы по делу о разрешении на снос кафе «Иристон» на территории Иркутского государственного института, отмечается в опубликованных судейских материалах.

Как следует из судейских материалов, податель заявления Георгий Подойницын купил кафе в августе 2006 года. После того как власть института подала претензию против прошлого обладателя кафе, право собственности последнего было совсем засвидетельствовано судом в сентябре 2005 года и произведено регистрацию в реестре. Податель заявления же в сентябре 2006 года, получив официальное мнение специалистов, удостоверяющее правомерность соглашения о продажа-, произвёл регистрацию свое право собственности на кафе.
В сентябре 2006 года контрольная инстанция отменила решение о праве собственности прошлого обладателя и отправила дело на новое разбирательство. Процесс был остановлен в октябре 2006 года в связи с отсутствием на слушаниях представителя власти института.
Последняя в мае 2007 года сдала в судебные органы исковое заявление против изначального и предстоящих обладателей кафе (включая подателя заявления и прошлого обладателя, реализовавшего ему кафе), требуя сноса строения. В декабре 2008 года суд оставил претензию без разбирательства.
В августе 2009 года податель заявления подписал контракт  с институтом, получив право на аренду участка с расположенным на нем кафе на 49 лет. Годом позднее в контракт занесли дополнения с учетом изменения его паспортных данных.
В декабре 2011 года институт подал новый иск против бывших обладателей и подателя заявления, требуя сноса кафе. В марте следующего года суд в Иркутске отклонил иск. Апелляционная инстанция, со своей стороны, в октябре 2012 года разрешила снести здание кафе, вдобавок за счет подателя заявления, чья предстоящая кассация была отклонена.
Податель заявления в апреле 2013 года обратился в ЕСПЧ, ссылаясь на статью 1 протокола 1(защита собственности) Европейской конвенции по защите прав человека. Национальный суд в ноябре 2013 года по его просьбе отложил выполнение решения о сносе кафе до разбирательства претензии в ЕСПЧ, наряду с этим в декабре того же года апелляционная инстанция отменила решение об отложении. Осталось неясным, осуществил ли податель заявления снос кафе, отмечается в судейских материалах.


Просмотрите дополнительно хорошую информацию на тему юридическая контора. Это может быть весьма полезно.

Оглашение приговора суда активисту, сорвавшему концерт Макаревича, перенесено на 18 августа

Замоскворецкий суд Москвы в понедельник отложил на 18 августа оглашение приговора суда активисту «Иной Российской Федерации» Олегу Миронову, который распылил газ на концерте Андрея Макаревича, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«В связи с отсутствием доставки обвиняемого Миронова и невозможностью выслушать его последнее слово совещание отложено на 18 августа», — огласил судья.
Миронов обвиняется в хулиганстве и нанесении побоев без конкретных мотивов. По мнению следователей, активист выкрикивал оскорбительные лозунги в адрес музыканта на его концерте в сентябре прошлого года, после чего распылил из баллончика токсичное слезоточивое вещество, привёдшее «к болезненной реакции» у ряда зрителей концерта. Мероприятие было возобновлено через час, после выветривания распыленного газа.
Миронов частично признал вину в инкриминируемых деяниях. Он утвержает, что он не рвался совершать деяния, демонстрирующие явное неуважение к обществу. Обвиняемый сожалеет о том, что нанес легкий вред здоровью охранника концерта. Вместо этого он планировал распылить газ вертикально вверх.
Макаревич в суде объявил, что не держит зла на подсудимого и не жаждет мести.


Просмотрите дополнительно интересную заметку по вопросу юрист прохождение практики. Это может быть познавательно.

ВС РФ будет опубликовывать на своем сайте данные о внепроцессуальных заявлениях

Соответственно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ", информация о внепроцессуальных заявлениях, поступивших судье по делам, находящимся в его производстве, или главе суда, его помощнику, главе судейского состава либо главе коллегии суда по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судейского слушания методом размещения данной информации на официальном сайте суда. Режим размещения в Интернете информации о внепроцессуальных заявлениях устанавливается ВС РФ и Судейским департаментом при ВС РФ.

С умыслом реализации указанной нормы Глава ВС РФ Вячеслав Лебедев своим приказом от 14 августа 2015 г. № 681/кд¹ утвердил Положение о режиме размещения информации о внепроцессуальных заявлениях, поступивших в Верховный Суд РФ, на сайте Верховного Суда РФ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Соответственно документу, на официальном сайте ВС РФ появится информация о поступивших судье ВС РФ по делу, находящемуся в его производстве, и Главе ВС РФ, его помощнику, главе Апелляционной комиссии ВС РФ, главе судейского состава коллегии суда либо судейского состава докладчиков Президиума ВС РФ по делам, находящимся в производстве Суда, заявлениях в письменной либо устной форме. Речь заходит об заявлениях:

• не представляющихся участниками судейского слушания госоргана, органа локального самоуправления, другого органа, компании, официального лице либо гражданина в случаях, не установленных законом РФ;
• участников судейского слушания в не установленной процессуальным законом форме.

Выяснен режим деяний по размещению таковой информации на сайте ВС РФ. Например, такая информация будет включать содержание внепроцессуальных заявлений и сведения об их субъектах, указанные в заявлении. Заявления будут размещаться в виде электронных образов, полученных по итогам сканирования заявлений, поступивших в письменной форме, и письменных сообщений судей ВС РФ о поступлении внепроцессуальных заявлений в устной форме. Решение о размещении информации о внепроцессуальном заявлении принимается судьей ВС РФ, в производстве которого находится дело.
Наряду с этим внепроцессуальные заявления, поступившие в письменной форме, и письменные сообщения судей ВС РФ об заявлениях, поступивших в устной форме, и копии информационных писем, отправленных подателям заявления, будут подшиваться в судебные дела.
На обеспечение размещения информации о внепроцессуальных заявлениях на сайте ВС РФ уполномочено Управление информатизации и связи ВС РФ.
Опубликование внепроцессуальных заявлений в ВС РФ предусмотрено с целью увеличения авторитета судейском власти и уровня доверия граждан к правосудию, соблюдения принципа независимости и объекти


Прочтите кроме того интересную информацию на тему требования к оформлению этикеток. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Предлагается сделать Золотой фонд бизнеса Российской Федерации

Сенаторы предлагают включить преференции для организаций, прилежно выполняющих налоговые обязанности. Об этом сообщается на сайте Совета Федерации.

Создатель идеи – член Комитета Совета Федерации по Регламенту и компании парламентской деятельности Владимир Полетаев – кроме того предлагает включать компании и предпринимателей, прилежно выполняющих свои налоговые обязанности, в Золотой фонд бизнеса Российской Федерации. Наряду с этим отслеживать истории платежей плательщиков налогов, выявлять промежь них честных игроков рынка – тех, кто не имеет задолженность перед государственными органами, вовремя подает отчетность и выплачивает "белые" заработной платы работникам, предполагается при помощи применения инструментов ФНС Российской Федерации.

Определите, признают ли суды добросовестность плательщика налогов условием, смягчающим ответственность по налоговым нарушениям, в "Энциклопедии практики судов" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Наряду с этим предполагается определить ряд мер господдержки для организаций и предпринимателей, включенных в указанный фонд. В числе предполагаемых преференций – освобождение от ревизий на конкретный период, упрощение и ускорение административных операций, выделение субсидий, представление налоговых отсрочек. "Тех, кто с каждым годом прилежно платит налоги, необходимо поддерживать и поощрять, сократив если не денежное, то хотя бы административное бремя", – полагает сенатор.
Предполагается, что в условиях непростой экономической обстановке, поощрение честных плательщиков налогов может стать важным стимулом к соблюдению налогового регулирования и позитивным знаком для бизнес-сообщества.

По делу о запрете в Российской Федерации машин Hyundai подателю иска предложено 1,5 миллионов рублей

Ответчики по делу о запрете в Российской Федерации машин Hyundai, которое слушается в Ростове-на-Дону, внесли предложение подателю заявления — автовладельцу Владимиру Кулакову — 1,5 млн. рублей, отрицая наряду с этим свою ответственность, сказал корреспондентам представитель подателя иска Ростислав Рычанов, по сообщению РИА Новости.

В пятницу в суде состоялось внесудебное слушание. На совещание прибыли представители Hyundai Motor Company, импортера ООО «Хюндай мотор СНГ» и калининградского завода ООО «Эллада интертрейд», реализующего досборку автомобилей Hyundai в Российской Федерации. От общения с прессой они отказались.
«Ответчики иск не признали. Они отрицали и обстоятельство заклинивания (руля), и свою ответственность», — произнёс Рычанов по результатам слушания. Помимо этого, они требовали суд решить вопрос о том, чтобы процесс был закрытым. Наряду с этим, со слов Рычанова, ответчики сказали, что готовы уплатить подателю иска 1,5 млн. рублей, но не разъяснили в каком случае.
1-е слушание по сути суд избрал на 8 сентября. На совещание предполагается привести к эксперту, изучившего транспорт при поломках.
Ранее было сказано что, иск был предоставлен в связи с неоднократным на протяжении двух месяцев после приобретения бизнес-седана Hyundai i40 заклиниванием руля на ходу, что приводило к страшным обстановкам с угрозой для жизни самого подателя иска-шофёра и его пассажиров ─ супруги и двух мелких малышей Кулакова.
Согласно данным Рычанова, официальный сервисный центр, куда Кулаков доставлял свою новую автомашину для гарантийного ремонта, возвращая транспорт, всякий раз уверял, что он исправен. На внесудебную требование корейский конгломерат не ответил, а импортер объявил, что ответственности ни за что не несет.
В своем иске Кулаков требует стребовать с ответчиков 100 миллионов рублей. Помимо этого, податель иска требует суд вынести ряд частных определений, например, в адрес Роспотребнадзора ─ о запрете продаж и отзыве машин Hyundai и KIA. Согласно данным Рычанова, это первый в Российской Федерации иск, предоставленный к зарубежному находящемуся за границей изготовителя.

За промерзающие окна в квартире новосел отсудил у заказчика застройщика практически 500 000 рублей.

В Красноярском крае суд предписал общестроительную компанию уплатить в районе полумиллиона рублей хозяину приобретённой в новостройке квартиры, в которой промежь ряда замеченных им недостатков оказались промерзающие зимой окна, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.
В Коммунистический райсуд Красноярска поступил иск обладателя квартиры в новом доме к ООО УСК "Сибиряк" о взимании затрат на устранение распознанных в жилье недостатков. Со слов подателя заявления, в марте 2012 года заказчик застройщик передал ему трехкомнатную квартиру. Но скоро в жилище был обнаружен ряд общестроительных недостатков, например, промерзали окна и балконная дверь, были некачественно поклеены обои, имелись неровности потолка и пола, трещины на стенах, кроме того был некачественно остеклен один балкон, из-за чего дождевая вода затекала вовнутрь.
Избранная судом строительно-техническая экспертиза засвидетельствовала присутствие допущенных заказчиков застройщиков оплошностей, которые мешали комфортному применению жилья . Цена ремонтно-восстановительных работ специалист оценил в 183 000 рублей.
Суд, отметив, что стройфирма, передав пайщику предмет с недостатками, преступила свои обязанности согласно соглашению, постановил стребовать с нее в адрес подателя иска 183 000 рублей. затрат на ремонт, 95 000 рублей. неустойки, 3000 рублей. компенсации морального ущерба, 140 500 рублей. административного штрафа, и 44 300 рублей. затрат по уплате услуг специалиста, 15 000 рублей. – по уплате юруслуг и 8000 рублей. госпошлины, а всего свыше 480 000 рублей.
В апелляции организация требовала аннулировать это решение, апеллировав на завизированный хозяином передаточный акт- жилья без каких-либо замечаний. Красноярский краевой суд, отметив, что податель иска не владеет познаниями в области общестроительных норм и распознал недостатки на протяжении гарантийного периода, оставил претензию без удовлетворения.


Смотрите еще интересную статью в сфере юридическая помощь онлайн. Это возможно может быть познавательно.

Путин просил главу ВС обобщить практику по искам правительства к честным покупателям жилья

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин просил Верховный суд РФ проанализировать практику разрешения споров между приобретателями и органами власти на вторичном рынке жилья, которое раньше было приватизировано с применением мошеннических схем. Подобающее положение включено в список поручений главы государства по результатам июньского совещания в Кремле Общественной палаты РФ, который размещён на интернет сайте главы страны.
Глава государства советовал ВС обобщить практику судов по виндикационным искам органов госвласти РФ либо локального самоуправления в связи с снова открывшимися условиями осуществления сделок по передаче жилых помещений в собственность граждан. Помимо этого, Путин требует "при потребности приготовить предложения по развитию юридических механизмов защиты честных покупателей приватизированных раньше жилых помещений при представлении к ним таких исков". Для выполнения этого поручения избран период до 1 ноября 2015 года, а ответственным за него выяснен глава ВС Вячеслав Лебедев.
Как следует из стенограммы пресс-службы Кремля, вопрос о защите прав честных покупателей поднял перед главой государства на совещании ОП замсекретаря палаты Александр Музыкантский. Он утвержает, что обычной стала обстановка, когда граждане, удостоверившись в ЕГРП в отсутствии обременений, приобретают на вторичном рынке квартиру, а через некоторое время узнается, что ее первичная приватизация была произведена мошенническим образом.
Определив таковой обстоятельство, этот же самый орган, который допустил мошенническую приватизацию, подает к новому хозяину иск об изъятии квартиры из противоправного обладания, лишении регистрации и выселении. "Таких случаев в Москве много; по Российской Федерации, возможно, ещё больше", – выделил Музыкантский, добавив, что ему небеизвестно лишь два судебные вердикты в адрес честных покупателей, "а многие много, напротив, принимают решение в адрес государственного органа, подавшего таковой иск".
Музыкантский подчернул, что на этот счет имеется "верные решения" Верховного суда РФ, "но он, по несчастью, облекает их в такую форму, которая не разрешает пересмотреть уже раньше принятые решения, которые идут вразрез новым его указаниям".
"Получается, что существует два вида решений в отношении одной и той же ситуации: одни приняты раньше, другие приняты позже, одни так трактуют обстановку, другие – как Верховный суд отметил через четыре года", – завил замсекретаря ОП, охарактеризовав эту обстановку в юридической системе как ненормальную.
Глава государства согласился с злободневностью поднятой неприятности, но напомнил, что Верховному суду "нельзя указывать". ВС "возможно просить ещеВ раз возвратиться к этому, течь подобающие пояснения общего режима", – произнёс Пут

Дело о растрате имущества экс-главой майкопского института передано в суд

Экс-ректор Майкопского государственного технологического института Хазрет Блягоз и работники общестроительных компаний обвиняются в растрате имущества вуза на сумму свыше 55 миллионов рублей, дело передано в суд, согласно информации РИА Новости ссылаясь на Генеральную прокуратуру России.

Ранее было сказано что, ВУЗ заключил ряд государственных контрактов на постройку с ООО «Промэнерго». В срок с августа по декабрь 2011 года Блягоз завизировал по этим договорам акты принятых работ, справки о стоимости работ и платежные поручения. По мнению следователей, смета была сделана приблизительно на 60 миллионов рублей, не смотря на то, что в действительности часть работ не была исполнена.
«Общий вред, причиненный Майкопскому государственному технологическому институту, сделал свыше 55 миллионов рублей», — сказано в сообщении.
Дело направлено в суд Адыгеи.

ЦБ отозвал разрешение у московского "Пробизнесбанка", который остался без собственного капитала

Центробанк РФ сейчас отозвал разрешение на осуществление операций у "Пробизнесбанка", входящего в группу "Лайф" и замыкавшего первую полсотню российских банков по размеру активов, по данным пресс-центра ЦБ.
Согласно данным регулятора, банк проводил высокорискованную политику, размещая средства в низкокачественные активы. В следствии формирования запасов, адекватных принятым рискам, учреждение всецело лишилось собственного капитала, было подчеркнуто в заявлении Банка Российской Федерации.
Функции власти "Пробизнесбанка" на время будет выполнять государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Соответственно замыслу агентства по улаживанию обязанностей банка, утвержденному ЦБ, предусматривается осуществление конкурсного отбора покупателя части имущества и обязанностей утратившего разрешение учреждения. Промежь притязаний к участникам отбора, например, обеспечение обслуживания владельцев депозитов "Пробизнесбанка" в точках его присутствия не позднее, чем через 14 дней.
Согласно данным "Интерфакса", "Пробизнесбанк" по результатам 1го полугодия этого года занял 53-е место по размеру активов в рейтинге "Интерфакс-100". На 1 августа по степени активов банк занимал 51-е место в банковской системе РФ.
Как по информации сайта "Пробизнесбанка", он был сделан в 1993 году и представляется опорным банком денежной группы "Лайф". По данным РИА Новости, в структуре собственников банка значится организация "Аливикт" с долей 52,95%, принадлежей его предправления Александру Железняку, и главе государства группы "Лайф" и "Пробизнесбанка" Сергею Леонтьеву. Еще 19,93% банка принадлежит шведскому инвестфонду East Capital.


Просмотрите еще нужную заметку в сфере налговая консультация. Это вероятно будет познавательно.

Минюст открыл две вакансии частных нотариусов в СПБ

Основное управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу заявило на своем интернет сайте о осуществлении в северной столице конкурса на замещение двух свободных должностей частного нотариуса.

Подать документы на участие в конкурсе возможно будет с 17 по 21 августа включительно с 14:00 до 17:30 в отделе по вопросам адвокатуры, нотариата, регистрации актов гражданского состояния и проставки апостиля ГУ Министерства Юстиции по адресу: Петербург, пл. Исаакиевская, д. 11, 1-й этаж, каб. 29.
К участию в конкурсе разрешаются граждане РФ, имеющие высшее правовое образование, прошедшие стажировку, имеющие разрешение на право нотариальной деятельности либо сдавшие квалификационный экзамен после 1 января 2015 года. Опробования состоятся 22 сентября. Они начнутся в 10:00.
ГУ Министерства Юстиции обращает внимание, что в соотношении со статьей 12 Баз закона РФ о нотариате наделение нотариуса полномочиями производится на базе советы нотариальной палаты. Для получения таковой советы нужно обратиться в Нотариальную палату Петербурга по адресу: Конная ул., д.13 либо по тел.: 271-50-95. Определить свыше детальную данные возможно кроме того по тел.: 315-68-36 и 401-01-95.

СИП дал согласие наказать издательство "Астрель", захватившее коммунистический книжный товарный знак "Желаю все знать"

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение Столичного управления ФАС о возбуждении административного дела в отношении московского издательства, которое вытесняет соперников с рынка, применяя исключительные права на торговый знак "Желаю все знать", информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше рабочая группа УФАС признала ООО "Издательство Астрель" преступившим ч. 2 ст. 14 Закона о защите конкуренции за приобретение и применение исключительных прав на торговый знак "Желаю все знать".
В 2000 году ООО "Издательство Астрель" произвело регистрацию словестное обозначение "Желаю все знать" в качестве торгового знака. Наряду с этим он был потреблён в качестве названия свыше 50 книг, вышедших с 1950-х годов по настоящее время, и большая часть из них издано до процессы регистрации. За 15 лет применения этого названияВ издательство "Астрель" практически монополизировалоВ право выпуска книг под таким названием. Это, согласно точки зрения УФАС, лимитировало деятельность соперников, и право авторов опубликовывать произведения со схожими названиями в других издательствах.
Издательство не дало согласие с решением УФАС и опротестовало его по суду. Например, податель заявления показывал на безосновательность недобросовестности его деяний.
Замруководителя Столичного управления ФАС Российской Федерации Николай Орлов подчернул, что издательство произвело регистрацию обозначение, раньше употреблявшееся без регистрации в качестве торгового знака лишь другими лицами и приобретшее известность в следствии конкретно такого применения. Так, получая исключительные права на торговый знак, "Астрель" имела стремление попользоваться итогом чужого труда.
При вынесении решения орган по борьбе с монополизмом учел и предстоящее поведение издательства по вытеснению соперников с рынка. К примеру, так произошло с "АСТ-Пресс", от которого "Астрель" "настойчиво попросила" компенсацию в сумме в районе 3 миллионов рублей.
В конце концов суд согласился с выводами Столичного УФАС, оставив решение о возбуждении административного производства по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ в силе.

Прокурорские работники проконтролируют выполнение закона о безопасности дорожного движения при транспортировке граждан автомобильным транспортом

Генпрокуратура РФ организовала масштабную ревизию выполнения закона о безопасности дорожного движения при транспортировке граждан автомобильным транспортом. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Так, прокурорским работникам субъектов Российской Федерации поручено осуществить ревизии выполнения закона в сфере пассажироперевозок автомобильным транспортом. С целью проведения таких ревизий прокурорские работники будут завлекать экспертов территориальных органов автодорожного контроля Ространснадзора, Государственной автоинспекции, ФМС Российской Федерации, Роструда. Наряду с этим особенное внимание в ходе ревизий будет уделено реализации указанными органами надзорно-контрольных и лицензионно-разрешительных функций в данной сфере, и соблюдению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и муниципальными органами власти закона в сфере обеспечения безопасности дорожного движения при транспортировке граждан автомобильным транспортом.
По итогам осуществлённого Генпрокуратурой РФ экспресс анализа, в 2012-2015 годах в Российской Федерации по виновности шофёров автобусов случилось 16 тыс. ДТП, в коих свыше 1 тыс. человек умерло и 25 тыс. ранено. Лишь в последнее время в Чеченской Республике, Красноярском и Хабаровском краях в ДТП умерло свыше 50 человек. Напомним, не так давно (5 августа) большое ДТП случилось на дороге Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре, на 145-м километре – в следствии столкновения двух рейсовых автобусов умерли 16 человек, свыше 60 пострадали (промежь погибших и раненых имеется малыши).


Изучите дополнительно интересную информацию в области возмещение ндфл за машину кредитные проценты. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

На помошника премьер-министра заведено дело за взятки от министра на 8 миллионов рублей.

В Ивановской области возбуждено уголовное дело на помошника премьер-министра региона, который больше полугода получал от главы одного из комитетов взятки за содействие по работе, сумма коих достигла В конце концов 8 миллионов рублей., информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Бывший помощник примьер-министра Ивановской области Андрей Кабанов подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, в срок с января по апрель 2014 года Кабанов внес предложение главе комитета региона по лесистому хозяйству Александру Жукову за премию на сумму режима 5 миллионов рублей. оказать ему общее покровительство по работе. Госслужащий дал согласие и с мая 2014-го по январь этого года постоянно передавал Кабанову взятки, общий размер коих сделал 8 миллионов рублей.
Правонарушение было распознано дознавателями регионального СУ СКР совместно с офицерами федеральной службы безопастности и МВД в ходе расследования дела о превышении полномочий (ст. 286 УК РФ), возбужденного в июле этого года в отношении парламентария Затеихинского сельского поселения Пучежского района Александра Кочетова, который распоряжался ОГКУ "Пучежское лесничество". В декабре 2014 года Кочетов, как полагает расследование, завизировал подставной акт ревизии санитарного состояния участка в Пестяковском лесничестве, на базе которого была вырублена древесина на сумму более 64 миллионов рублей. Это дело соединено в одно производство с делом по подобной статье Жукова. Глава комитета по лесхозу обвиняется в противоправном визировании 11 контрактов на санитарно-оздоровительные мероприятия, по которым комитет поручил локальной организации произвести сплошную санитарную рубку деревьев.
Сейчас в суд направлено ходатайство о заключении бывшего помошника премьер-министра Андрея Кабанова под арест в домашних условиях.


Прочтите также хороший материал на тему стоимость юридических услуг. Это вероятно может оказаться полезно.

Взятки вырастают вместе с долларом

Средний размер взятки, которую получает русский государственный служащий от представителей бизнеса двоекратно увеличился если сравнивать с 2014 годом. Такие данные приводит МВД Российской Федерации.
Причиной роста размеров взяток, согласно точки зрения правоохранителей, представляется сильная волатильность валют и рост инфляции. Государственные служащие предпочитают брать деньги с бизнесменов за решение вопросов только в жёсткой валюте. Исходя из этого их средний размер изменился с 109 тысяч рублей на конец 2014 года до 208 тысяч рублей на середину 2015 года.
Подсчеты милицейских представляются довольно относительными:

Эксперты Главного информационного аналитического центра (ГИАЦ) МВД РФ суммируют количество возбужденных уголовных дел по статье УК РФ «Взятка», к примеру за шесть месяцев, а позже делят это количество общей стоимостью взяток, которые фигурируют в возбужденных уголовных делах за этот срок.

Но специалисты таких расчетов делать не берутся. Они убеждённы, что правильное количество людей, которые давали либо брали взятки в Российской Федерации, посчитать нереально. Причиной этому представляется латентность этого вида правонарушения. Что означает дача взятки, значительно чаще, выгодна обеим сторонам правонарушения, как дающему ее предпринимателю либо гражданину, так и берущему ее госслужащему. Такая взаимная выгода делает для милиции затруднительным выполнение Указ Главы Российской Федерации «О Национальном замысле противодействия взяточничества» .
Действительно, на комиссии Генпрокуратуры РФ, посвященной итогам работы работы в первом полугодии 2015 года,первый помощник генерального прокурора РФ Александр Буксман заявил о сокращении выявляемых обстоятельств взяточничества. Но он подчернул, что это совсем не означает, что взяток стали меньше давать либо брать. Скорее напротив, количество правонарушений, связанных с дачей взятки подросло на 21%.
Все разъясняется тем, что в Российской Федерации все привыкли решать неприятности таким методом. И в случае если чиновник-коррупционер ожидает эту взятку, то представители бизнеса ее с радостью дают. Это необычный метод быстро решать неприятности, которые в большинстве случаев тормозит бюрократическая автомашина. Исходя из этого, исключительный метод сократить размеры взяточничества в Российской Федерации, которые уже приняли масштаб национального бедствия, - это снижать административные преграды для различного рода согласований, разрешений и получения документов. Ну а пока, русскому бизнесу возрастет в цене в два раза стоить решение всех этих неприятностей, в обход закона.
Напомним, дача взятки представляется уголовно наказуемым правонарушением. Соответственно статьи 291 Российского УК за нее возможно получить 10 лет тюрьмы . Аналогичная ответственность предусмотрена нормами статьи 290 Российского УК «Получение взятки» .


Прочтите кроме того нужный материал на тему нормативное. Это может быть станет познавательно.

Альтернативные и факультативные обязанности как новации ГК

Петербургский юридический портал продолжает публикацию видео с семинара Ярославы Карахмазли, посвященного изменениям ГК в области контрактного и обязательственного права.
Я полагаю, что тут все в курсе, потому, что этот вопрос уже давно обсуждается, что включены новые виды обязанностей –это альтернативные и факультативные. Вдобавок альтернативное обязанность не представляется полной новацией. Пускай в ГК не было его определения, но была статья 320, которая пробовала регулировать выполнение альтернативного обязанности. Сейчас включена отдельная статья статья 308.1, которая формулирует альтернативное обязанность и дает ему определение. Напоминаю, что альтернативное обязанность – это обязанность, которое именуют еще разделительным. Это в то время как имеется пару объектов выполнения и эти объекты выполнения представляются равнозначными. И должник, в большинстве случаев, приоритет выбора за приоритетом выполнения, он оставлен за должником. Другими словами должник избирает, какой из этих нескольких объектов выполнения он выполняет. В кодексе, в статье 320 в прошлой редакции не был улажен вот какой вопрос: а вдруг должник не реализует выбор. Что делать заимодавцу при таких обстоятельствах, что он в праве требовать у должника. Вот сегодняшний кодекс и статья 308.1 и статья 320 в новой редакции они этот вопрос уладили.
Я желала бы привести пример по поводу альтернативного обязанности. К примеру, вы работаете на портняжной фабрике, заключаете договор, в договоре прописано, что поставщик вам продаёт ткани или производства Китая или ткани производства Индия. И поставщик может исполнить договор представив вам или одно выполнение, или иное. И то и другое выполнение имеет однообразную значимость. И они полностью равнозначны. И избирает должник. В этом договоре вы можете предусмотреть, какая из двух дополнительных возможностей должна быть выполнена в первую очередь. В таком случае, если вы не делаете выбор, то должник по своему благоусмотрению выполняет любое из этих двух обязанностей. Вдобавок, в случае если фабрика в Китае, к примеру, разорилась, то договор не заканчивает свое воздействие и обязанности поставщика никуда не деваются. Сейчас это обязанность из альтернативного превратилось в простое. Это принципиальный момент, не реальность одного из объектов выполнения по альтернативному обязанности не влечет недействительность самого обязанности. Оно просто превращает его в обязанность с одним объектом выполнения.
Кроме того улажен вопрос в статье 320 о том, что делать, в случае если должник, который должен предпочесть одно из выполнений, этот выбор не реализует. При таких обстоятельствах право выбора остается за заимодавцем. Другими словами он представляет должнику притязания о исполнении одного из двух альтернативных обязанностей. В случае если право выбора контр


Изучите дополнительно интересную заметку в области дела юриста. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Похитители дочери финансиста, с которой они познакомились в соцсети, получили 28 лет на двоих

В Тюменской области сейчас вынесен вердикт организаторам похищения дочери финансиста, требовавшим выкуп в 5 миллионов рублей., которые определили ее адрес в ходе переписки в соцсети, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Центральный райсуд Тюмени признал 49-летнего Виктора Андеса и 24-летнего Евгения Хорошева виноватыми по пп. "а, в, г, з" ч.2 ст.126 (похищение человека группой лиц в заговоре, с угрозой употребления насилия, из корыстных побуждений), ч. 2 ст. 162 (разбой с употреблением объектов, применяемых в качестве оружия) и п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (шантажирование группой лиц по подготовительному заговору, в очень большом размере).
Определено, что в декабре 2014 года сожительница Андеса реализовала квартиру в Тюмени за 2,6 миллионов рублей. сотруднику одного из курганских банков. Жилье приобретатель оформил на 22-летнюю старшую дочь, работавшую преподавателем в тюменской школе зарубежных языков. В марте Андес, у которого появились материальные трудности, решил украсть молодую женщину для получения выкупа в 5 миллионов рублей. В качестве ассистента он притянул Хорошева, который был обязан ему 100 000 рублей., дав обещание за содействие 2 миллионов рублей.
Соучастники стали караулить хозяйку квартиры, но она не являлась. Выяснив, что жилье сдано в аренду, Хорошев разыскал жертву в одной из соцсетей и вступил с ней в переписку. Сказав, что его младшему брату как будто бы необходим репетитор по немецкому, молодой человек определил у преподавательницы, занимавшейся с малышами на дому, ее адрес. 26 марта этого года Андес заманил молодую женщину в транспорт "Лада Калина" под предлогом визирования бумаг по реализованной квартире, рядом с ней сел Хорошев. Соучастники отвезли заложницу в пустынное место, где, угрожая ножиком, связали ей руки и ноги скотчем, заклеили рот и завязали глаза. Из ее сумки они взяли 1000 рублей. и банковскую карту, с которой сняли 15 000 рублей.
Похитители отвезли молодую женщину на съемную квартиру, где понуждали использовать спиртное для подавления ее воли. Покидая жилище, они привязывали ее к батарее. С телефона заложницы подельники позвонили ее папе, требуя выкуп в 5 миллионов рублей. на грани применить к его дочери насилия. Молодой человек сказал о произошедшем в милицию и немедленно прибыл в Тюмень.
27 марта в районе 23:20 соучастники были задержаны, когда прибыли за выкупом. В районе часа ночи полицейские высвободили пострадавшего.
Суд избрал Виктору Андесу, раньше судимому за убиение, 16 лет тюрьме особого режима содержания, Евгению Хорошеву – 12 лет тюрьме особого режима.

Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, кто из бизнесменов не должен подниматься на учет в качестве плательщика торгового сбора

Министр финаннсов Российской Федерации уточнил, что компании и ИП, использующие патентную систему налогообложения либо систему налогообложения для сельскохозяйственных изготовителей (ЕСХН), не должны представлять в налорг извещение о постановке на учет в качестве плательщика торгового сбора. ФНС Российской Федерации отправила письмо¹ с подобающим пояснением в нижестоящие инспекции федеральной налоговой службы.

Свою позицию Министр финаннсов Российской Федерации аргументирует тем, что данная группа бизнесменов освобождается от оплаты торгового сбора (п. 2 ст. 411 НК РФ).

Отметим, что торговый сбор может вводиться на территории городов и городов федерального значения: Москвы, Петербурга и Севастополя (п. 1 ст. 411 НК РФ). Но по обстоятельству Сейчас данный сбор используется лишь в столице (Закон г. Москвы от 17 декабря 2014 г. № 62 "О торговом сборе"). Плательщиками указанного сбора представляются компании и ИП, которые ведут на упомянутых территориях предпринимательство конкретных видов с применением предмета осуществления торговли. Под предметом осуществления торговли в этом случае понимается движимое и недвижимое имущество, которое употребляется плательщиком в коммерческой активности как минимум раз в квартал (п. 1 ст. 412 НК РФ).

Для постановки на учет в качестве плательщика нужно подать в налорг особое извещение. В нем должны быть отмечены:

• вид предпринимательстве ;
• предмет осуществления торговли;
• характеристики предмета осуществления торговли, которые нужны для определения суммы сбора (п. 1 ст. 416 НК РФ).
  ФОРМА
  
  Извещение о постановке на учет компании либо ИП в качестве плательщика торгового сбора в налоговом органе по предмету осуществления вида предпринимательстве , перед коего установлен торговый сбор (форма № ТС-1)
  Другие формы

Напомним, что для действующих бизнесменов период постановки на учет истек: плательщики, применявшие торговые предметы и до даты ввода сбора (1 июля 2015 года), должны были подать извещение не позднее 7 июля 2015 года включительно. В случае если же имущество куплено после введения сбора, подать извещение нужно на протяжении пяти рабочих суток с момента приобретения имущества (письмо ФНС Российской Федерации от 16 июня 2015 г. № ГД-4-3/10382@).

Нарушение обязательства по постановке на учет в срок влечет за собой штраф в сумме 10 тыс. рублей. (п. 1 ст. 116 НК РФ).

Винодельческая сфера Крыма и Росчайкофе добиваются понижения налогов и НДС соответственно

К Руководству РФ прося о понижении НДС обратились изготовители чая и кофе. А крымские виноделы настаивают на понижении налогов на винную продукцию.
Импортозамещение, о котором в последнее время довольно много отмечается, согласно точки зрения наших изготовителей, наталкивается на налоговые и административные преграды. Так, Российской ассоциации изготовителей чая и кофе мешает через чур высокая ставка НДС, а изготовителям виновности в Крыму - акцизная политика, существующая в отношении крепленых виновностей акцизная политика.
Министерство с х Республики Крым отправило заявление в Правительство Россиийской Федерации прося рассмотреть возможность понижения налоговой нагрузки на виноделов. Как поведал крымский министр Виталий Полищук, крымские виноделы испытывают трудности немедленно по нескольким направлениям. Им мешают запреты на применение в винодельческой сфере снятого в аренду оборудования и реализация виновности на розлив. Так, НПО Массандра было вынуждено с 1 января 2015 года прикрыть все свои розничные магазины по продаже розливного виновности из бочек. Эти магазины оперировали славой как у туристов, так и у окрестных обитателей, потому, что там возможно было приобрести как давно друзья, так и новые сорта десертных и столовых виновностей производства фабрик Массандра гарантированного качества. Помимо этого, виноделов тревожит, что с таким уровнем акцизных ставок на крепленые виновности, крымская винная продукция выясняется неконкурентоспособной на русском рынке.

Полищук Виталий Викторович

Министр с х Республики Крым

 

Виноделие у нас в республике вносит значительный вклад в производственно-экономические показатели, это свыше 45% от налоговых поступлений в бюджет. Винодельческая сфера для Крыма в течении долгого времени представлялась бюджетообразующей и социально значимой.

 

В Минсельхозе Крыма полагают занести правки в множество статей закона от 22 ноября 1995 г. № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта». В случае если этого не сделать, это может очень плохо отпечатлеться на работе учреждений винной сфере Крыма. Так как в случае если учесть, что большая часть крымских изготовителей виновности работают на снятом в аренду оборудовании, а Росалкогольрегулирование не разрешает применение такого оборудования, то многие винзаводы могут элементарно остановится. Запрет снятого в аренду оборудования в производстве спиртных напитков был включён в силу того, что в случае обнаружения и обосновании производства фальсификата, контролирующим органам разрешено право уничтожить оборудование, на котором он был произведен. В случае если такое оборудование снято в аренду, то у Росалкогольрегулирование нет права его стереть с лица земли, а значит выполнить притязание закона.
В Министерстве с х РФ дали обещание, что все предложения крымских виноделов будут непременно изучены и рассмотрены в соответствии с правилами. В случае если хотя бы какие-то предложения В конце концов будут осуществлены, это позитивно отразится не только на крымском, но и на всем русском виноделии.
А у изготовителей чая и кофе свои печали. Они уверены в том, что формированию сферы может оказать помощь понижение ставки НДС в отношении чая и кофе. Сейчас эти продукты, в соотношении со статьей 146 НК РФ облагаются НДС по ставке 18%. Русский ассоциация изготовителей чая и кофе (Росчайкофе) планирует добиться введения чая и кофе в список социально значимых продуктов. При таких условиях на эти товары возможно будет опустить ставку НДС на 10%. председатель совета директоров Росчайкофе Рамаз Чантурия поведал, что закон с таковой инициативой уже создан и обязан поступить на разбирательство Госдумы осенью. Понижение ставки НДС разрешит опустить цены на наши кофе и чай и сделать их свыше конкурентоспособными.

Чантурия Рамаз

Глава ассоциации «Росчайкофе»

 

По среднему уровню ценовом сегменте понижение стоимостей может оказаться на уровне 2-3 процентов исходя из поведения определённых изготовителей. В премиальном сегменте понижение вряд ли случится, поскольку там приобретатели фактически не ориентируются на цену.

 

Согласно точки зрения изготовителей, доходы в бюджет от "чайного" НДС наряду с этим не пострадают. Так как из-за падения курса рубля по отношению к американскому доллару цена кофе и чая в Российской Федерации очень сильно подросла. Исходя из этого понижение налоговой ставки НДС разрешит сбалансировать как розничные цены на эти напитки, так и доходы в бюджет от их реализации.
Отыщут ли инициативы изготовителей виновности, чая и кофе поддержку у должностных лиц и парламентариев, станет ясно в ближайшее время. Петербургский юридический портал будет наблюдать за продвижением обстановки.

Обвиняемый в шпионаже украинец оставлен под стражей до октября

Столичный городской суд продлил до октября период содержания под стражей обвиняемого в шпионаже гражданина Украины Юрия Солошенко, сказали  РАПСИ в суде в среду.

Так, суд удовлетворил ходатайство расследования, продлив Солошенко меру пресечения на два месяца, до 5 октября. Раньше вопрос о продолжении ему периода официального ареста пересматривал Лефортовский суд Москвы.
Согласно данным СМИ, Солошенко представляется гражданином Украины и раньше возглавлял украинский оборонный завод "Знамя".
Солошенко выдвинуто обвинение  по статье 276 (шпионаж) УК РФ. Детали дела не известны, потому, что его материалы содержат гриф "секретно", а совещания проходят в закрытом режиме.

Закон о регулировании риелторской деятельности занесут в ГД осенью

Закон о регулировании риелторской деятельности может быть введён в государственную думу осенью, сообщила в ходе конференции в среду первый помощник главы комитета Государственной думы Елена Николаева.

«Мы приготовили идею проекта законодательного акта, которая включает регулирование в сфере риэлторской деятельности, прежде всего обрисовывает риэлторскую деятельность и само определение брокеров. Мы предполагаем ввод регулирования, мы желаем включить это по механизму авторегулирования с серьезностью иных участников рынка», — произнесла Николаева.
Она утвержает, что подобающая идея уже приготовлена, она обсуждается в соответствующих министерствах и учреждениях. «Надеюсь, что к осенней сессии мы сумеем выдать текст проекта закона, который будет наводить режим в этой части. Промежь разработчиков имеется эксперты и ключевые представители фракции «Единая Россия», которые занимаются вопросами гражданско правового регулирования и жилищной политикой. Опытное сообщество поддерживает саму идею», — поведала Николаева.
Она подчернула, что сейчас риэлторская деятельность стала настоящей поляной для мошеннических деяний. «В Саратове 90% сделок не регистрируются в сфере арендного жилья, я не говорю даже об оплате налогов», — привела пример Николаева.
В апреле глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин сообщил о том, что риелторская сфера в Российской Федерации слишком мало регулируется. Согласно его точке зрения, необходимо если не лицензировать, то представлять притязания к контролирующим ее компаниям.

Утверждены притязания к производственным кластерам

Российское правительство выяснило критерии, которым должны отвечать производственные кластеры, претендующие на получение государственной поддержки (распоряжение Руководства РФ от 31 июля 2015 г. № 779 "О производственных кластерах и специализированных компаниях производственных кластеров"). К ним относятся следующие:

• компании-участники кластера создают производственную продукцию, находятся в функциональной зависимости между собой и находятся в территориальной близости друг к другу на территории одного либо нескольких регионов;
• не менее 50% продукции кластера, произведенной всяким его участником, употребляется иными его участниками (исключение сделано для тех участников кластера, продукция коих направляется немедленно на внутренний либо рынок импорта экспорта);
• создание и продвижение производственного кластера выполняются с учетом стратегии пространственного продвижения РФ, и вдобавок схем территориального планирования РФ и отдельных ее субъектов;
• производительность труда в производственном кластере должна быть выше средней производительности труда в обрабатывающей индустрии подобающего региона;
• количество высокопроизводительных мест работы в рамках кластера должно составлять не менее 50% количества мест работы всех участников производственного кластера.

Помимо этого, определены конкретные притязания к структуре производственного кластера. Так, он обязан подразумевать не менее:

• одного ссуза либо вуза, реализующих обучение либо добавочное образование сотрудников компаний-участников кластера;
• 10 субъектов, реализующих производство производственной продукции (вдобавок как минимум один субъект из них обязан создавать финальную продукцию для реализации на рынке);
• двух объектов технологической инфраструктуры;
• одной некоммерческой компании, реализующей мониторинг и координационную поддержку продвижения производственного кластера;
• одной денежной компании, реализующей денежное сопровождение и поддержку участников производственного кластера.

Закреплено кроме того определение специализированной компании производственного кластера. Под ней понимается коммерческая либо некоммерческая структура, реализующая методическое, координационное, экспертно-аналитическое и информационное сопровождение продвижения производственного кластера. Чтобы кластеру была представлена господдержка, специализированная компания кроме того обязана отвечать ряду притязаний, в частности реализовать кое-какие виды деятельности (консультировать участников кластера по юридическим вопросам, реализовать продвижение продукции кластера через СМИ, завлекать кредитные и соинвестиционные ресурсы и т. д.).
Полномочия по ревизии компаний на соотношение указанным параметрам возложены на Минпромторг Российской Федерации. Выдаваемое им разрешение будет функционировать 3 года.

Суд нацелил на пересмотр вопрос о законности обысков в движении "Открытая Российская Федерация"

Столичный городской суд нацелил на пересмотр вопрос о законности осуществления обысков в публично-сетевом движении «Открытая Российская Федерация», сделанном по инициативе предпринимателя Михаила Ходорковского, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, судья аннулировал решение Басманного суда Москвы, который признал осуществление обысков абсолютно законным и предписал снова рассмотреть претензию юриста.
В своей претензии юрист Сергей Бадамшин требовал признать следственные деяния в столичном офисе организации противоправными. Как отметил Бадамшин, данные, на базе коих дознаватели пошли в офис с оперативно-процедурами по розыску, были надуманными и не подтвердились. Документы, изъятые в процессе обыска, возвратили, никакого экстремизма или других оснований для возбуждения дела в них найдено не было.
Прокурорский работник же отметил, что нарушений в процессе обыска не было. «Была информация о подготовке материалов, содержащих экстремистские лозунги, они хранились в офисе», — прокомментировал он основания с целью проведения обыска.
Раньше в МВД информировали, что обыски проходили из-за информации, что активисты сообщества готовят транспаранты и листовки с призывами к осуществлению экстремистской деятельности.
По предварительным данным, данные информационные материалы готовились к распространению и публичной демонстрации на вероятной акции оппозиции 19 апреля этого года.

Выяснен режим уничтожения санкционной продукции

Российское правительство своим распоряжением от 31 июля 2015 г. № 774 утвердило правила уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, государством возникновения коих представляются США, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые до 5 августа 2016 года воспрещены к ввозу в Российскую Федерацию. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Документом определено, что санкционные товары подлежат неотложному изъятию и уничтожению после оформления акта (протокола) об их изъятии. Решение об изъятии и уничтожении таких товаров сумеют принимать полномочные чиновники ФТС Российской Федерации, Россельхознадзора и Роспотребнадзора, распознавшие обстоятельство осуществления внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации воспрещённой продукции. Для этого учреждения утвердят списки полномочных чиновников.
Наряду с этим воспрещённая к ввозу продукция будет уничтожаться вне зависимости от того, определено либо не определено лицо, произвёдшее операцию по ее противоправному ввозу на территорию нашей страны.
Прописана операция уничтожения санкционной продукции – например, предусмотрена возможность ее уничтожения любым доступным методом с соблюдением неукоснительных притязаний, предусмотренных законом в области защиты окружающей среды. Наряду с этим операция уничтожения обязана производиться на базе акта об уничтожении в соприсутствии как минимум несколько незаинтересованных лиц и непременно фиксироваться при помощи средств видеозаписи, фото- и киносъемки с указанием даты и времени.
Уничтожение воспрещённой к ввозу продукции будет оформляться актом, сделанным полномочным официальным лице, с приложением материалов, полученных в итоге видеозаписи, фото- и киносъемки. Определено содержание такого акта (включая потребность отражения в нем вида и количества воспрещённой к ввозу продукции, места, даты, времени и метода ее уничтожения, и вдобавок сведений о незаинтересованных лицах). Указанный акт обязан быть завизирован полномочным официальным лице и заверен печатью федерального органа исполнительной власти (при ее присутствии у официального лице), и вдобавок завизирован незаинтересованными лицами и лицом, перевозящим, сопровождающим либо хранящим воспрещённую к ввозу продукцию, либо лицом, которому такая продукция принадлежит по правам собственника либо на другом абсолютно законном основании. В случае отказа последних от визирования акта в нем должна быть сделана подобающая запись.
Отмечается, что завизированное распоряжение разрешит федеральным органам исполнительной власти принимать решение об уничтожении воспрещённой к ввозу в Российской Федерации продукции при ее выявлении у нас.